笔者粗略统计，中超联赛前三轮共进行了24场比赛，其中近八成比赛启用了VAR辅助，其中仅前8场比赛就启用了52次VAR辅助。新技术全面启用，使用频率自然会更高。有人支持启用VAR，也有人反对。

VAR 的反对者给出了三点理由：

1.比赛不流畅，观看体验降低

这是最主流的反对理由，代表性案例也不少。在贵州恒丰主场2-3不敌河北华夏幸福的比赛中，全场出现3粒进球，当值裁判通过VAR确认进球合法性，比赛多次中断，下半场补时超过10分钟。

江苏苏宁主场1-2不敌北京国安的比赛中，主裁石振禄在4个进球中2次使用VAR技术，导致比赛长时间暂停；广州富力主场2-0战胜大连一方的比赛中，1个进球使用了视频裁判。

“以前只有中场休息，现在有‘视频休息’，根本不知道什么时候来，也不知道每次‘休息’要持续多久，反正就是适应不了。”一位球迷说。此外，足球评论员梁岩认为，由于VAR会中断比赛，进球后球员不能马上庆祝，观众也不能马上欢呼，对比赛的观赏性会造成一定的干扰。

2.影响球员状态和球队心态

有人认为，视频裁判对球员和球队都有影响。有时判罚前后反差太大，球员极度沮丧和高兴。此外，视频裁判耗时太长，破坏了他们的良好状态。

以中超揭幕战天津泰达主场迎战河北华夏幸福的比赛为例，客场外援拉维奇在对方禁区内被绊倒后，裁判判罚客队点球，但VAR系统却“不以为然”。VAR系统工作人员与裁判沟通了6分钟，裁判跑到场边，亲自查看了视频，最终维持了原判。或许是因为等待时间太长，拉维奇的点球被扑出。不少球迷在等待时也吐槽：“你们怎么这么慢？”

“视频裁判的欺骗性太强了，如果一方进攻如日中天，突然被泼上一桶冷水，情绪和状态都会受到影响，对方也多了一个喘息和调整部署的机会。”一名球迷说。

3.裁判容易对视频产生依赖

以著名足球记者马德兴为代表的一些业内人士认为西甲联赛视频录像，VAR技术的出现，原本应该是起到辅助作用，如今却成了中超裁判推卸责任的最好“挡箭牌”，一定程度上也成了掩盖中超裁判无能、水平低下的最佳“武器”。他认为，有些比赛中，进球已经是既成事实，主裁或助理裁判已经判罚，但因为输球方有异议，裁判立刻求助于VAR技术，以减少争议。“作为裁判，你还具备勇于担责、敢于判罚的基本素质吗？人之所以是‘人’而不是‘机器’，就是因为有思想、有胆识、有知识，有勇于担责。”

支持的理由似乎非常充分：

原因 1：我宁愿放弃流利，也不愿公平

不少球迷认为，在VAR的帮助下，中超三轮比赛的争议判罚、球员争议比以往大大减少，这与判罚精准度的提升有关。“如果非要二选一，我希望比赛公平，而不是平局，因为公平是竞技体育的前提。球迷希望自己的球队堂堂正正地赢，输得毫无怨言。我们球迷明显感觉到，经过这三轮比赛，网上双方球迷互相炮轰的帖子少了，顺势而为、挑起事端的喷子也少了，大家更多谈论的是球队战术、球员发挥。视频裁判为中超联赛做出了巨大贡献，让中超联赛恢复了一个相对干净的球迷交流环境。”一位球迷在线留言。

理由二：先看看“视频裁判”带来的新数据再做结论

有媒体称，如果分析一下新赛季开赛后的一些数据，就会发现对于使用视频裁判的“抱怨”并没有那么多。首先，新赛季前两轮，中超联赛场均净比赛时间为50分56秒，而上赛季前两轮的场均净比赛时间为49分37秒，比同期高出了1分19秒。显然，有了视频裁判，可以减少双方球员、教练、官员因判罚争议而产生纠纷的时间。

其次，新赛季前两轮比赛的场均进球数为3.5个，相比上赛季的场均2.06个进球有较大幅度的提升，这主要不归功于视频裁判的帮助，可能和U23政策更有关系，但这也说明视频裁判并没有影响比赛的效果和精彩程度。

第三，新赛季前两轮比赛，场均黄牌数为3.44张，相比上赛季同期的4.88张有明显下降；而新赛季前两轮比赛，场均红牌数为0.12张，相比上赛季同期的0.31张也有明显下降。红黄牌的减少当然主要和足协的严格要求有关，但也和裁判员勇于判罚有关——这其实和视频裁判的出现和支持有关。

原因三：有视频裁判，谁还敢乱来？

有观点认为，视频裁判的出现带来了震慑作用，让赛场上没有了盲区西甲联赛视频录像，恶行无从遁形。

“对球员来说西甲联赛视频录像，知道了‘鹰眼’这个无处不在的视频裁判的存在，还会敢随意犯规吗？以前在裁判看不到的时候，还可以恶意犯规，但现在怕视频裁判盯着每一个细节，就不敢随意犯规了。”有了视频裁判的帮助，裁判更敢于吹罚——哪怕引发争议，也可以叫来视频裁判，误判减少了，也更敢于吹哨了。

上官释义：

无论讨论视频裁判是否可行，我们都应结合世界足球的发展趋势和中国足球的现状，实事求是、科学地看待。

近一年来，在国际足联的带动下，越来越多的国家和地区将视频裁判引入正式比赛，包括德甲联赛、英格兰足总杯、意大利甲级联赛、美国职业足球大联盟、葡萄牙超级联赛、澳大利亚超级联赛和中国超级联赛。本赛季暂时停赛的西甲和法甲也将在下赛季加入使用高科技的行列。2017年4月，国际足联主席因凡蒂诺正式宣布，2018年俄罗斯世界杯将引入视频助理裁判，以解决比赛中出现的一些争议性问题。

今年早些时候，国际足联理事会技术支持机构之一的鲁汶大学通过对804场比赛的研究发现，VAR技术在64场比赛的裁判中发挥了决定性作用，相当于纠正了2018年世界杯上5场比赛的明显误判。研究还显示，VAR帮助裁判将关键判断的准确率从93%提高到了98.9%。

也有数据可以证明这一点：本赛季德甲上半场153场比赛中，有37个可能影响结果的错误判罚通过VAR技术得到纠正。本赛季意甲上半场结束后，VAR共纠正了裁判员的45个错误判罚。此外，主裁判还利用该技术判罚了18个点球，取消了7个点球和9个越位进球，纠正了助理裁判员的3次越位误判。

公平、公正、准确！“视频裁判”新技术是大势所趋，是足球这项世界第一运动自我提升的缩影。中国足球以最快的速度、最积极的态度引进这项新技术，也体现了中国足协的态度——让中国足球跟上世界足球的发展潮流。大家都知道，最先走向国际舞台的是国际足联“公平竞赛”的大旗，中超联赛亦是如此。

中国足球还处于发展初期，既希望裁判公平公正，又不希望牺牲比赛时间，破坏比赛的流畅性和精彩性，以目前中超裁判的整体能力和经验很难做到。另外，新技术才刚刚推出，球员、教练、球迷、裁判都需要一个适应的过程。

中国足协裁判委员会一位专业人士近日接受采访时强调，VAR始终只是裁判工作的“助手”，而非“主角”。 “中超引入VAR的初衷，是为了减少重要比赛的漏判，让比赛更加公正客观。当然，任何新举措的推行都需要一个适应的过程，实践中，裁判需​​要谨慎选择使用VAR，相信随着二者配合越来越默契，比赛的流畅度也会得到保证。”自去年10月以来，中国足协已举办多期VAR操作人员培训班。为避免人们对VAR技术运用产生误解，足协还计划在本月“中国杯”期间组织媒体记者学习相关知识。