嗯...比如去年我第一次买钟桥的时候，就得到了吴倩...还有这个，粉色的风刃

恰巧前几天买了一双陕西博物馆合作的冰刃cba球员篮球鞋上脚图，于是就做了详细的对比评测，结果发现虎扑上根本没有关于冰刃和风刃PE的信息。

第一选择：我，风刃，PE，高贵，不花哨。这个球员版PE鞋盒……最便宜……就一个乒乓超人标志

从上图可以明显看出，风刃PE的鞋楦比冰刃的要窄一些，风刃PE的鞋尖明显收窄，而冰刃的鞋尖则圆润很多cba球员篮球鞋上脚图，侧倾角度的差异尤为明显。

穿上鞋子之后风刃PE看上去精致多了

经过两次实战，确认了风刃PE的锁定和包裹性非常非常好cba球员篮球鞋上脚图，冰刃的缺点和普通风刃差不多，前掌的包裹性相比风刃PE有种不连续感。

主要原因如下

虽然冰刃鞋面相比原版风刃对脚趾空间进行了下压，不能说是弹钢琴，但余量还是很大的，这会让人产生前掌还是有些空虚的感觉。

Wind Blade PE 非常合脚，没有多余的空间。我甚至感觉到我的胖脚有点挤压我的脚趾。

侧面看更明显

我的脚已经把风刃PE撑大到快变形了，前掌凸起的部分就是脚趾，说实话我不喜欢完全挤压脚趾空间的鞋子……感觉跑起来都不能自由自在。

单从侧面来看，我明显更喜欢冰刃。

两双鞋无论是静态还是实战，脚感都有着巨大的差异，Wind Blade PE 的脚感有点像傷 Pro，而不像傷 Lite，不知道中底的调校到底有什么不同，不过表面的细节如下。

两双鞋采用的鞋垫不同，冰刃（和原版风刃）采用的是最常见的薄款EVA鞋垫，抗衰减，脚感一般；风刃PE采用的是6mm左右的乳胶鞋垫，跟某款Ning旗舰鞋上的鞋垫几乎一样。

Ice Blade 是一款大型扁平 Eva，而 Wind Blade PE 鞋垫采用更加弯曲的设计，并且之前所缺乏的足弓贴合现已具备。

下图中的足弓明显更大，更厚，而​​且向上翻。

鞋垫下面……冰刃的中底布实在不值联名款的便宜价钱

Wind Blade PE是白色的中底三明治（不是中底布），看上去还不错，和Asics Speva很像。PS：我用手摸了一下，碳板Wind Blade PE更大一些。

或许正是这一点细微的差别，让两双鞋拥有了截然不同的动态和静态表现。

两双鞋均采用半掌内靴设计，但系带系统却完全不同。

Ice Blade 采用的是真动态鞋带，有很大的调节空间。贴合度很好，中段包裹性很好。但前掌不如 Wind Blade PE

单边最大调节范围为一格（1厘米），也就是说每组鞋带都有2厘米的鞋楦调节空间，对于高跟鞋或者低足弓的人来说很不错。

相比较而言，风刃PE是传统的鞋带孔，飞线只是鞋带孔上的一个装饰而已（或许是为了增加鞋面的韧性）。不过虽然已经是PE了，却还有这个设计，我能理解球员们，至少吴前是比较喜欢这个设计的吗？（Asics在这代也取消了动态鞋带）不过，不使用飞线丝毫不影响这双鞋的中段包裹性能~贴合度很好。

脚跟

风刃PE是一体式后跟，内置TPU硬度和面积都OK，很简约。因为是吴倩比赛版，LOGO很大很显眼。冰刃有外弧包+提环，我承认冰刃穿脱更方便（不考虑绑带）

原装的 Wind Blade 具有分段式鞋跟和中帮衬垫。

重点！！！冰刃和风刃PE取消了原有的小枕头后跟垫，要不是我从官网偷图，我还以为之前没有这个呢，只能说这个小枕头在玩家和另一位设计师眼里就是多余的部分。

其他详情

冰刃风刃PE是低帮的，而原版风刃是中帮的。

风刃PE的足弓处采用了内收缝合的设计，而冰刃没有这个设计。

风叶PE鞋头热压加厚

下面就来聊聊这两对的实战区别和表现。

第一选择的抓地力非常非常好，比Venom Pro高出一个档次...丝毫不逊色于这两双抓地力标杆篮球鞋！！！

动态脚感，风刃PE软弹，上面也说了，一度以为是PE pro，但下沉感没有PE pro强，应该是纯中底布鞋垫的区别。滚动感还是很不错的，穿上之后还是有很强烈的跑步欲望（PE太窄了...适应不了，所以我其实穿冰刃比穿PE更给力）

因为鞋头是上翻设计的，所以重心还是不低的，我记得问过设计师，前后落差是6，是国内为数不多有落差的篮球鞋了。（PS 在此公开diss一下那个叫Aomai的评测者，他发表了结论说这双鞋前后落差很大，我纠正他之后...他太不要脸了，半个小时就能把这双鞋的前掌用小力度踩扁...就好像风刃系列跟巅峰系列一样，半个小时就把前掌用小力度踩扁了，后跟没衰减，所以落差变大了...真是丢人啊...）

风刃PE和冰刃的鞋面支撑差别不大，冰刃的透气性更好一些。抗扭转性我向来不太在意，就不评论了。

双胞胎的两双鞋，在各种设计细节上体现了两个设计团队（奇竹和贝贝）完全不同的设计思路和理解，鞋子真是太有意思了。